可怕的“爱”

中央电视台《实话实说》栏目最近播放了一则谈话节目，题目为“儿女婚事”。母亲讲述了她是如何干预女儿婚事的，而女儿们则讲述了她们是如何反干涉的。在整个节目过程里，母亲似乎都在笑，不知是不是为此而得意。在场的主持人与一些发言者为她的辩护是，父母都是爱儿女的，是为儿女着想的。最后的结论好像是：父母应该管儿女的婚事，只是不要过分干预。

我觉得这个结论大有问题。这个结论实际上是说，三仙姑和二诸葛应该管小芹和小二黑的婚事，只是不要过分干预就行。刘巧儿的婚事应该让她爸爸管，自主也是有限度的。什么叫应该管？什么叫不过分干预？如何在量上衡量？实际上，只要是“管”，就是错误的。父母无权干涉儿女的婚事，这是我国婚姻法明确规定了的。至于父母的意见和建议，则另当别论。因为那只是在讨论，在探讨，与“管”无关，与“干预”无关。尽管父母会有一些好的建议，但是否采纳，权利完全在儿女身上。在看这个笑声不断的节目过程中，我一点都笑不起来。从母亲所谈的对女儿婚事的干预来看，已经存在着明显地违反婚姻法的行为。这已经不是界定母亲的行为是否过分干预的问题，而是要澄清母亲的行为在多大程度上违犯婚姻法的问题。从母亲的讲述来看，她的干预是非常严重的，甚至引起小女儿的激烈反抗。小女儿到最后心情都十分沉重，以致于喊出“决不结婚”的悲哀呼声。大女儿近三十岁了，最初的恋爱对象被母亲搅黄了。母亲公开说，就是有意识地要搅和搅和。这不是粗暴地干涉又是什么？女儿在母亲这种“残忍的爱”的面前既悲伤又无奈。

婚姻应该以爱情为基础，现实生活中有的母亲不同意这种说法，说是要以“过日子”为基础。本来二者在一定条件下是不矛盾的。但看来我们有的母亲的价值观存在着某种偏执的倾向，硬要以后者来反对前者。而我们周围也有不少人为这种行为做辩护，说父母都是爱孩子的。笔者实在不敢苟同这种观点。我以为，这决不是爱孩子，而是爱自己。这种强制地把自己的价值观强加给儿女的做法，并没有多少爱的成份。如果勉强说这是“爱”的话，那么这种“爱”实在有点可怕和残忍。